Правильно!
Предлагаю:
1.Поставить красивые, доходчивые таблички с запретом выгула собак во дворе.
2. На собрании правления ТСЖ принять решение о безоговорочном применении намордников для собак крупных пород (от 5кг весом).
3. Выбрать специальных представителей из жильцов нашего ТСЖ и наделить их полномочиями местного административного инспектора.
3. С помощью участкового инспектора провести официальный учет всех собак в комплексе.
4. За счет владельцев собак в подъездах размещать пакеты и одноразовые савочки для сбора фекалий от собственных животных, на пути следования до места выгула и обратно.
5. Требовать от администрации района расширить до пригодных размеров площадку для выгула собак за домом №18.
6. Решением Правления ТСЖ- штрафы за невыполнение санитарных условий по содержанию и выгулу собак включать в платежную ведомость на коммунальные платежи, в виде целевого взноса на санитарные и прочие ветеренарные мероприятия на внутридворовой территории.
:ph34r:

А Правление ТСЖ уже наделено полномочиями Правительства?

Не ёрничайте!
Целевые взносы- дело Правления ТСЖ, а не главного авиационного пожарника страны.
:ph34r:

Workweek, в п.6 было написано: штраф в виде целевого взноса...
Какая разница как назвать меру воздействия за нарушение?
Если все мы в ТСЖ, как цивилизованные люди, хотим жить в чистоте и порядке и при этом добровольно, через выбранное Правление, договариваемся оплатить штраф за нарушение собственных договоренностей, то и Правительство не нужно и жить становится проще.

А если мы без Путина уже не можем за своими собаками какашки убрать, тогда нечего пенять, что наши дети в инфекционном дворе гуляют.

Надо просто сказать детям:- "ЖЕЛТЫЙ  СНЕГ  НЕ  ЖРАТЬ!!!"

Alex, Вам как такая идея?

:ph34r:

1. Кто увольнять будет?
2. Без штрафных санкций запретить собаководам ходить по двору не получится.

Alex, Вы саме себе верите?
-ПИК будет увольнять за то что консьержи помогают людям в бытовых вопросах?
-Участковый будет штрафовать за нахождение собак во дворе?

Ни в одном законодательстве не писано, что собаки должны летать по воздуху до места выгула и не имеют права задерживаться во дворе по окончании прогулки- это раз;

Ни в одном Трудовом Кодексе не написано, что работник находящийся на рабочем месте (перед подъездом в нашем случае) не имеет права оаказать услугу лично-доверительного характера. - это два;
И если услуга лично-доверительного характера не влечет дефектов в работе и материальных убытков, а также не имеет признаков коммерческой деятельности, то вообще такое основание для увольнения подпадет под статью "Превышение должностных полномочий и еще пр.пр.".

:ph34r:

Есть такая веСЧ, называется Гражданский Кодекс, тама всё писано. Тезисно:
1. Услуга оказанная физическим лицом физическому лицу без договора, а также отчетных и платежных документов = не услуга- это раз.
2. Благодарность в материальном выражении между "физиками" может называться "беспроцентным займом" или благотворительностью и т.д.. и до 50 МРОТ контролю и налогооблажению вообще не подлежит- это два.
3. Оказание услуги в виде любезности это не обязанность, а гражданское право. Права человека нарушать запрещает так же и Конституция.
4. Выгул собак не регламентируется по времени шествия туда и обратно - это три.
И опять же: право гражданина на свободу перемешения и его имущества (а собака- движимое имущество) защищает Конституция.

Ну и примеры вдогонку:
1. Ваш сосед заболел (да будет он здоров 100 лет), Вы имеете право оказать ему услугу, в качестве любезности: Выгулять собаку, приготовить еду, сходить в аптеку и т.д. и обращаю внимание- бесплатно, а сосед в свою очередь имеет право отблагодарить вас "чашечкой чая" или "пачечкой" .... печенья. И всё это не коммерческие отношения.
2. Программист на работе, с большим удовольствием (или без того), по вашей просьбе, починит вам домашний компьютер, в качестве любезности, и это тоже услуга лично-доверительного характера. А вы, в свою очередь подарите ему бутерброд типа "Сендвич" и 6-ть баночек пива 0,33 = не коммерческое деяние.
3. В Правилах (законе) о содержании домашних животных в городе Москве нет критериев и временных рамок на достаточный выгул и тем более транспортировку животных (собак) туда и обратно. Для фиксации факта нарушения данных правил собаководом в части "выгул в неустановленном месте" необходимо каждый раз ловить нарушителя "за руку", собирать понятых и составлять подробный коллективный Акт и коллективную жалобу в милицию. При этом доказать что пес покакал у вас на виду наверно можно только фотоснимком и приложением фекалий в качестве вещьдока Всё бумажное добро и показания передавать участковому и только после 2-го подобного нарушения, и жалоб на нарушителя налагается штраф до 5000 рэ.

А с консьержем дружить надо и помогать по возможности словом и делом. Мне консьержи в случае необходимости, я уверен, не откажут и денег не возьмут.
Но это уже другая история и другие человеческие отношения.

Такие дела.

:ph34r:

Громкие слова Ваши! Не более.
В нашей стране законы - не законы вовсе (что не секрет).
Человеческие отношения важнее всяких законов.

Каждый должен уважать интересы других и уважательно относиться к собственности (чужой, общей, государственной и т.д.). К личности в частности.
Я с вами с самого начала переписки согласен полностью.
Только у нас кругом говнюки и прочие шестерки говнюков, "играющие музыку", а также молчаливое большинство, которое всем недовольно, только ничего предпринять не хотят.

Во дворе, да и не только в нашем, будут собачьи фекалии! Такова наша реальность!

А если мне под дверь нагадит собака соседа, то я допускаю, что наверно собаке стало плохо, недотерпела. Или это "хулиганство". из разряда уголовных статей УК.
Но руководствуясь вышесказанным, с соседом надо пообщаться и выяснить почему так получилось и почему не получилось "каку" убрать до моего прихода - это добрые отношения.
Но поскольку нормальный сосед, уважая сторонние: личность и собственность, уберет какшку самостоятельно, не дожидаясь вопросов, получается два варианта:
1.Значит сосед не успел за 60 секунд метнуться за тряпкой с ведром воды, а  вы его встретили у вхда с этими предметами .
или
2.Он относится к группе "короли жизни" и убирать оно не желает. Тогда просто получит в рыло, по тому как не является человеком и добрые человеческие отношения на него не распространяются.

Вот и всё.

:ph34r:

Да нет, Лена! Это совсем не просто.
:ph34r:

Уважаемые соседи, вспомните где вы живете, в России!!!
Здесь единственным действенным методом борьбы с собачьим дерьмом является метод "Швондера" (как бы дико это не звучало). Массовый выпуск воспитанных людей в нашей стране пока не освоен))))))).

Опыт не пропьешь)))))))

Самое смешное что у нас найдется и Шариков и Швондер!!!
А вот собаковода любителя убирающего за своим любимцем дерьмо, нужно поискать.......

Интересно собаководы читают данную тему, что-то они молчат. Наверно думают пускай болтают а собаки все равно будут срать на площадке.

И правда, я то же заметил, что консьержка с 3 корпуса 2 подъезда постоянно по утрам с разными собаками гуляет но площадке, по расписанию. Видать у неё там очередь из собак, вот она и занялась бизнесом.