А что меняется от того, что там крыша?
И где в таком случае разместить все машины?

Ржу не могу Вы серьезно хотите привратить наш двор в платную стоянку?
Если б я жила в соседних домах, то с удовольствием бы оставляла машину в нашем, 100 рублей за ночь и машина под присмотром, очень удобно. 

workweek, нигде
С чего вы взяли, что в Москве где-то есть места, где нет проблем с парковкой? Во многих дворах уже бывает до драк доходит. От того, что это крыша меняется многое - см. ниже пост от Камиллы. Я уверен, что суд тот выиграли владельцы гаража.

Guest, хватить мыслить совковыми мерками, типа если я деньги даю (пофиг на кол-во), то всё в корне меняется и я король. Всё стоит денег, в т.ч. и воздух, которым Вы дышите!!!! И речь идет ТОЛЬКО О ЗАПРЕТЕ ПАРКОВКИ!!!!!! !!!!!!! Это же блин на благо детей задумывается!!!!!

Гость_гость Настя, WELCOME! Вообще это вопрос тарифов.. если, скажем 20-30 рублей, то уже невыгодно на ночь ставить, т.к. есть, например, дешевле стоянка у Труда. Или, например, можно ввести повышенный или пониженный ночной тариф. Уже цивилизованно и обсуждаемо, в общем...

Kamilla, выход есть банальный: не иметь машину
Пустырь в Москве - это что-то из древних сказок.

А вообще в срочном порядке надо поставить знак о направлении движения, или хотя бы А4 где прикрепить со схемой. И на газоны положить валуны. Вот.

когда-куда? Сходил бы, конечно, если время найду.

Вот, молодец! Слов нет от таких соседей!!!
Вот хоть помрите все, а я тут король-владелец машиноместа, крыши, двора и т.д.... Как юрист могу Вам сказать, что такое дело в суде никто никогда не выиграет, т.к. двор, хоть это и крыша гаража является собственностью инвесторов, а это все мы, между прочим. И запретить парковку, а ,тем более, сделать ее платной для самих же владельцев никто не может. Вы не платите сами себе за пребывание у себя дома? Или может быть Вы платите соседям снизу, Вы ведь ходите по их потолку!!!??? А еще лучше можно запретить соседям сверху ходить по их полу, ведь это Ваша "крыша"! Смех да и только.

+1

Я как инженер строитель в прошлом могу предположить, что если бы крыша гаража не была расчитана на нагрузку от машин (причем динамические нагрузки от ездящих машин даже больше чем от просто стоящих), то там бы и дорожек для проезда не было, а только детская площадка и тротуары.

Бред какой-то... Вы что предлагаете - если я из магазина буду подъезжать к своему подъезду, чтобы выгрузить и отнести к себе домой продукты, то я должен за это платить? На въезде - пропуск, в свой подъезд войти - тоже пропуск - это прям какой-то концлагерь получается... Может для встречи гостей и родственников где-нибудь на первом этаже комнату встреч сделаем?

2 Guest-юрист, к Вашему сведению за пребывание у себя дома и за то, что я хожу по потолку соседей я плачу - называется это квартплатой (платой за содержание и прочие похожие платежи) + налог на недвижимость + единовременная плата за приобретение в собственность. Если жильцы несобственники гаража имеют какое-то отношение к гаражу (типа все тут инвесторы), то почему они не платят за него ни платежи ни налоги, почему стоимость паркинга не была включена в стоимость квартиры при покупке?!
Если Вы про то, что НИ У КОГО сейчас де факто нет никаких прав на собственность, то да, с этим я абсолютно согласен.
Если Вы и впрямь юрист, то должны быть знакомы с принципом сервитута - а в нашем случае это классический пример. Как юрист Вы также должны знать, что у вашей братии НИКОГДА нет единого мнения.
К тому же Вы бы действительно вместо бессмысленных возмущений могли бы нам помочь и найти судебную практику по подобным делам. Подобные дела были и есть, это 100%, и Камилла говорит, что где-то видела..

2 Inna, "по мнению специалистов, парковка на крыше подземного гаража нежелательна по причине постоянной дополнительной нагрузки, которая может привести к нарушению гидроизоляции и повлечь за собой нежелательные последствия".
http://pik-comfort.ru/forum/viewtopic.php?t=592
ПОСТОЯННОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАГРУЗКИ!!!! Ездить то можно! Поэтому и есть дорога! Я уверен, что это не просто мнение Модератора (они юристы вроде), но есть и некое экспертное заключение.

2 Будующий сосед, мне видится система подобная той, что действует в аэропортах. 15 минут бесплатно, потом почасовая оплата. Платить же будем самим себе - быть может, окупим хотя бы систему эту, а далее в общий фонд. Оплата нужна ПОГОЛОВНАЯ, потому что свои же всё и загадят. Вот увидите, введем одну брелочную систему свой-чужой, совершенно ничего не изменится - некоторые из тех кто раньше не умещался во дворе, теперь будут умещаться. Зато теперь то под шлагбаумом да нахаляву!
В случае с оплатой можно плавно и очень эффективно регулировать загрузку двора: много машин - подняли тариф, мало - снизили.

2 All, давайте пожалуйста, без глупых а может ещё и..?! Пожалуйста, предлагайте свои идеи, аргументируйте, критикуйте.

Я не понимаю, почему у некоторых вызывает такую неприязнь факт небольшой оплаты? Это пережиток совка? Когда всё было бесплатно, а за Деньги только некие особые почести? Кто-то здесь ещё не свыкся, что абсолютно за всё нужно платить?

diver, допустим ко мне приехали в гости на машине и что они должны платить за въезд? а за выезд не надо платить?

to diver: как юрист могу Вам сообщить, что все жильцы платят квартплату, которая включает в себя сумму, предполагающую благоустройство территории\нежилых помещений и т.д. То, что платите Вы дополнительно дает Вам право пользоваться своим машиноместом!
Создается впечатление, что Вам просто хочется не видеть машины во дворе, вот и все! Пропускная система наладит порядок во дворе. Ограничит и нагрузку на "Вашу крышу", а также организует некоторый порядок.  Что же касается гостей, то я считаю, что они как раз могут без всяких пропусков поставить машину вне двора, ничего страшного с ними от этого не будет, а своих соседей, уважаемый diver, надо тоже уважать. Что касается платы за въезд: сама по себе мысль является абсурдной, но, если даже предположить, что она воплотиться в жизнь, то эти деньги,как и те, которые мы сейчас платим, будут уходить в карманы, а не на благие дела!
А что касается помощи, то у меня и так слишком нервная работа, чтобы я еще боролся с такими соседями,как Вы, который безаппеляционно заявляет свои желания,я бы сказал, в довольно ультимативной форме! Изучив подобные судебные дела, уверяю Вас, что выиграть такое дело невозможно. Даже если Вы "запретите" парковку во дворе, то все несогласные будут оставлять машины во дворе, и никто не будет иметь юридической силы заставить его убрать машину! Я , кстати, буду в их числе.

Уважаемые здравомыслящие соседи!
Сходите кто-нибудь на это собрание(я,к сожалению, не могу, т.к. сейчас в командировке).Не допустите,чтобы из нашего двора сделали платную стоянку или,чтобы люди,купившую квартиру,не могли оставить машину в собственном дворе!!!!!!!

Guest-юрист, "безаппеляционно заявляете в довольно ультимативной форме" именно ВЫ! Я свои мысли в отличии от Вас АРГУМЕНТИРУЮ и не ссылаюсь на чей-то там опыт или авторитет. У меня тоже полно опыта и регалий: лингвист-инженер-физик-программист-экономист. Но я к ним не аппелирую, т.к. это не имеет отношения к делу. Как юрист, Вы должны знать методы некорректного ведения спора и не должны их применять! Исходя из Ваших высказываний пока я могу сделать вывод, что как юрист Вы неудачник.
Пропускная система не сможет наладить никакого порядка. Это лишний геморрой, обеспечение которого выльется в изрядную копеечку. И как раз работу пропускной системы проконтролировать совершенно невозможно. "Деньги, которые мы сейчас платим", никак не смогут уходить в карманы - автоматика, в отличие от охранника не врёт.
Почему моя "мысль абсурдна"?! Учение Маркса всесильно, потому что оно верно?!

Guest, называйте метод, как угодно. Если больше нравится "платная стоянка", пожалуйста. Смысл я изложил вполне внятно. Вопрос тарификации чисто технический и не надо придираться к частным предложениям.

Guest-командированный, не наводите панику Мы тут всего лишь дискутируем.

Guest, модератор не Бог и тем более не суд. Это лишь его мнение. Повторюсь, у юристов никогда не бывает единого мнения.

А что у нас столько анонимов развелось?

Отредактировано diver (2008-03-18 10:17:54)