я тоже лицо незаинтересованное, т.к. меня тоже обошли стороной предложения купить место под солнцем или желание получить на это мое согласие. Мне тоже интересно узнать, по какому принципу распределялись места, откуда складывается цена и прочее, но ведь действительно лучше если машины будут аккуратно за домом стоять в "ракушках", чем кое-как во дворе?! В ответ на чей-то вопрос про интерес, думаю, что Интерес у этих людей простой:135000 легче найти чем 20000 $ на подземный паркинг. Поддерживаю 2к2с4э, что оскорбительные формы тут не помогут, но хочу возразить... Вы кричите о сносе ракушек, потому что Вам они не нравятся или потому что Вам там места не досталось??? Говоря о том, что мы все должны быть в равных условиях странновато, ведь это априори не так. Кто-то , например, купил место в паркинге подземном, что для меня реально очень дорого, что же я их снести должна?? Представляете, сколько там машин можно поставить, а ведь это тоже наша придомовая территория! Так что надо быть лояльнее к этой проблеме.
о сносе ракушек я старался говорить как можно тише ))
а если серьезно... то я, пожалуй, просто погорячился. Хочу извиниться.
Но вместе с тем проблема есть и она требует решения.
Меня в первую очередь смущает то, что МНЕ не досталось и то, что не досталось таким как я... Если бы не досталось потому, что денег не хватило (так как в случае с подземным паркингом) или потому что так выпал жребий - я бы и слова не сказал... Т.е. меня очень смущает ПРИЧИНА, по которой не досталось...
Насчет аналогии с подземным паркингом остается только согласиться с Никитой...
Думаю, что обвинять людей, которые купили ракушку в ушлости все-таки неправомерно... ведь они скорее всего не знали, что не хватит всем. И не их это вина, что не всем хватило. Поэтому лишать людей имущества по вине управляющей компании - это перебор...
Какой я бы предложил конструктивный выход... во-первых, все-таки собрать заявки и сделать-таки нужное количество ракушек (за теми, которые уже поставлены и еще сбоку - да, нужно будет выравнивать поверхность и асфальтировать... но ведь за это платят деньги). Продать их по той же цене, что и те, которые уже проданы. Пусть управляющая компания отчитается за что заплатили те, кто их купил...
Кроме того, есть такие люди, которым не нравится внешний вид и которые не имеют авто... но земля и им тоже принадлежит... поэтому необходимо установить денежную компенсацию за это... Остается вопрос определения справедливого размера такой компенсации... Но допустим каждый владелец такой ракушки платит 1 000 р. в месяц. И полученные таким образом деньги идут на ОБЩЕЕ дело, например, установку шумоизоляционного щита на ж/д.
В дополнение к общим сборам и доходам от размещения рекламы, вполне по средствам будет этот щит...
Но это все должна была предложить Управляющая компания, а не мы за нее думать. Надо им уже сейчас дать понять, что такие номера с нами не проходят, иначе они такооого натворят... предлагаю написать письмо, как писали в ППМ...
что скажете?