Друзья!
Кто-нибудь может мне пояснить?
В подъездах висят бланки с запросом личных данных о собственниках транспортных средств и о количестве транспортных средств... Бланки за подписью "ПРАВЛЕНИЕ ТСЖ-1, ТСЖ-2, ТСЖ-3".
А кто такие ТСЖ-2 ТСЖ-3 ?
И почему информация "для служебного пользования" запрашивается в открытом виде?

:ph34r:

Дело в том, что в кор.2 и кор.3 ТСЖ не создавались, как я знаю.
Хочу знать, кто тогда эти люди (тсж2,тсж3), которые запрашивают информацию о движимом имуществе жильцов?
В бланке нашего подъезда указана именно "единая административная группа"- ТСЖ-1,2,3.

Консьержи, по своей службе, что им надо знают и без списков.
А охрана дворовой территории, я считаю, должна знать то что им положено. Т.е.: Владельцев транспортных средств, номера их телефонов, явки, пароли и т.д..
Это всё называется "служебная информация". Её не надо "светить" всему свету.

А то, что на стене висит опросный лист с требованием раскрыть информацию о частном владении движимым имуществом- это не верно. Таково моё мнение.

К примеру:
-Должники ПИКовские сами указывают ПИКу на своё имущество- "для дальнейшего адресного шантажа и вымогательств"?
-"Соседский мальчик недолюбливает дядю Толю, за то, что тот не здоровается по утрам с папой в лифте... Зато заглянув в "открытый" список теперь точно узнает какую дверку царапнуть гвоздиком, чтобы дядя Толя стал вежливым и здоровался с папой".
- Кому какое дело сколько у меня в семье Бентлей и Рэнджей?

Въезд на территорию может быть организован по пропускам-лобовичкам, которые выдает охрана лично, при обращении автовладельца к уполномоченному сотруднику ЧОПа.

Короче как-то так.

Отредактировано IGuest (2014-03-14 17:33:16)

Ну, понятно.
Спасибо.

А какие есть основания полагать, что собственники нежилых помещений (т.е. офисов) не получат равных прав на въезд?

Вообще мне не очень понятно, от кого планируется загородится шлагбаумом? Те, кто приезжают на стадион могут там спокойно запарковаться, у них недостатка в парковке нет. В колледж РАМН учащиеся ходят пешком. Пик и прочие организации мы не имеем права не пускать, т.к. они точно такие же собственники, как и мы. Других офисов рядом просто нет, никто не станет парковать машину за километр-полтора от места работы. От дома 16 до того места, которое мы можем огородить шлагбаумом слишком далеко.

Остается только 2 категории людей, от которых мы огораживаемся:
1) жители домов 18
2) наши гости

Ну если мы так хотим, чтобы наши гости парковались вдоль Варшавки, то да, шлагбаум необходим. И ради этого, конечно, стоит мириться с толкучкой возле самого шлагбаума, местом, которое он будет занимать, с тем, что он периодически будет барахлить. Ну подумаешь, еще денег заплатить придется.
Нам ведь так полюбилась толкучка внутри двора, давайте устроим ее вокруг всего дома, ура!

Я вот, лично, если кому интересно, вижу необходимость установки "внутри-дворовых" шлагбаумов только с одной целью: "Оборона" от автотранспорта пассажиров, которые неизбежно появятся на платформах нового ТПУ "Нагорная", после его постройки конечно. А так, шлагбаумы будут исключительно для охраны автомобилей "ПИК" и его арендаторов с первых офисных этажей. Платить за сей девайс придётся исключительно жильцам. ПИК и арендаторы конечно же платить не будут. Получается, что это доп. доход для "ПИК", "за доп.опцию" в бизнес-центре "Зелёные горы" (Чисто личное мнение).

Отредактировано IGuest (2014-04-01 14:31:02)

Элементарно, Max! По тому, что сам себе "ПИК" платить не будет, а жильцов они за "Партнёров" не считают.

Лично я так и не понял, за что тут вообще надо платить. Проблема найти парковочное место возникает только после 8-9 вечера, в это время на территорию Труда и в колледж уже никто не приезжает. В общем никаких убедительных доводов в пользу шлагбаума я не вижу.

А голосование, кстати, было довольно странным. Как я понял, консьержу дали 10 опросных листов на весь подъезд.

Где можно ознакомиться с протоколом "четвертого заочного собрания собственников по установке дополнительных шлагбаумов и системы видеонаблюдения" и с результатами голосований по данному вопросу?

еще не появилась...

Народ проголосовал не зная сколько стоит для собственников установка видеокамер и их ежемесячное содержание (я как житель 2 корпуса не в курсе о какой сумме идет речь). ПИК не будет устанавливать эти камеры за свой счет.
В голосование надо было бы указать о каких затратах для собственников идет речь.
Мы голосовали за присутствие охраны на территории зная ставку оплаты (<5 руб за кв.м), тоже надо было бы прописать и за камеры.

Отредактировано SoSeD23 (2014-05-18 17:12:41)

Что не уследил? тариф?
А за 3-й корпус IGuest Вы платить будете?